Unterbrechen, bevor ein starkes Argument kommt
Bild von maniacvector auf Freepik
„Unterbrechen, bevor ein starkes Argument kommt“ nach Schopenhauer
Der Kunstgriff „Unterbrechen, bevor ein starkes Argument kommt“ ist Schopenhauers zwanzigster Trick in der Eristischen Dialektik. Bei dieser Taktik geht es darum, den Gegner absichtlich zu unterbrechen, noch bevor dieser ein überzeugendes oder starkes Argument vorbringen kann. Ziel ist es, den Gegner daran zu hindern, seine Argumentation vollständig darzulegen und dadurch seine Überzeugungskraft zu verlieren. Der Angreifer stört den Verlauf des Gesprächs, um den Gegner zu verunsichern oder zu distanziertem Denken zu zwingen.
Wie funktioniert dieser Trick?
📌 Taktik:
- Der Angreifer wartet darauf, dass der Gegner ein möglicherweise starkes Argument anbringen möchte.
- Bevor der Gegner die Chance hat, seine Argumentation zu entwickeln oder zu Ende zu bringen, unterbricht der Angreifer ihn.
- Der Angreifer sorgt dafür, dass der Gegner den Gedankengang nicht vollständig formulieren kann, wodurch die Möglichkeit, das Argument überzeugend darzulegen, zunichtegemacht wird.
- Diese Taktik verhindert, dass der Gegner seine vollständige Argumentation präsentieren und verteidigen kann, und der Angreifer hat die Gelegenheit, das Gespräch auf andere, weniger starke Punkte zu lenken.
Beispiele für diesen Trick
1️⃣ Unterbrechen in der Argumentation
🔹 Beispiel:
A: „Es ist ein Fakt, dass die Erderwärmung durch menschliche Aktivitäten vorangetrieben wird. Zahlreiche wissenschaftliche Studien belegen diesen Zusammenhang.“
B: „Ja, aber wir müssen auch bedenken, dass…“
A: „Nein, wir sollten uns keine Sorgen machen. Es gibt viele alternative Erklärungen, die das Ganze erklären.“
B: „Aber die wissenschaftlichen Studien…“
A: „Lassen Sie uns erstmal auf die wirtschaftlichen Auswirkungen schauen. Das ist viel wichtiger!“
👉 A unterbricht B immer wieder, bevor dieser auf die Beweise und Argumente eingehen kann, und lenkt das Gespräch auf ein anderes Thema. B bleibt dadurch in der Defensive und hat nicht die Chance, seine starken Argumente zur Unterstützung seiner These anzuführen.
2️⃣ Das Argument abwürgen, bevor es stark wird
🔹 Beispiel:
A: „Die zunehmende Ungleichheit in der Gesellschaft kann langfristig zu sozialen Unruhen führen. Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer.“
B: „Aber die Gesellschaft hat sich doch immer weiterentwickelt und Innovationen haben auch viele Vorteile gebracht.“
A: „Das mag sein, aber lassen Sie uns ehrlich sein, das wird uns nicht helfen, wenn die sozialen Spannungen weiter wachsen. Die Krise ist unvermeidlich, es gibt keine Lösung.“
👉 A unterbricht B, bevor er sein Argument über die sozialen Innovationen weiter ausführen kann. Der Trick hier ist, den Gegner zu verhindern, bevor er eine starke Gegenargumentation zur These anbringen kann. A lenkt die Diskussion auf eine negative und entschlossene Perspektive.
3️⃣ Wichtige Informationen unterdrücken
🔹 Beispiel:
A: „Die Lösung für die Energieprobleme in unserer Gesellschaft liegt in erneuerbaren Energiequellen.“
B: „Das mag zutreffen, aber wie sieht es mit den hohen Investitionskosten und der begrenzten Verfügbarkeit aus?“
A: „Sie können sich auf die Kosten konzentrieren, aber das wird den Übergang zu sauberer Energie nicht verhindern! Es ist die einzige Möglichkeit, die Zukunft der Erde zu retten!“
B: „Ich habe noch nicht gesagt, dass ich das nicht unterstützen würde, aber die Kosten…“
A: „Die Kosten sind irrelevant, die Entscheidung muss jetzt getroffen werden!“
👉 A unterbricht B, bevor dieser seine Einwände bezüglich der Kosten und praktischen Herausforderungen weiter ausführen kann. Dadurch bekommt A die Möglichkeit, eine eindimensionale Sichtweise zu präsentieren, ohne dass B die gesamte Komplexität des Themas darlegen kann.
Warum funktioniert dieser Trick?
✅ Verhindert starke Argumente: Indem der Gegner unterbrochen wird, kann er seine potenziell stärksten Argumente nicht vollständig präsentieren, was es für den Angreifer einfacher macht, die Diskussion zu dominieren.
✅ Verunsicherung des Gegners: Die Unterbrechung führt häufig dazu, dass der Gegner seine Gedanken unterbrechen muss und nicht die Möglichkeit hat, das Gespräch in die Tiefe zu führen. Dies kann den Gegner verunsichern und ihn daran hindern, klar und präzise zu argumentieren.
✅ Lenkung der Diskussion: Der Angreifer kann das Gespräch zu einem Thema oder Punkt lenken, der für ihn vorteilhafter oder einfacher zu verteidigen ist, indem er den Gegner davon abhält, eine fundierte Stellungnahme abzugeben.
Wie kann man sich dagegen wehren?
🛡 1. Geduld zeigen: – „Ich möchte sicherstellen, dass ich mein Argument vollständig darlegen kann, bevor wir zu einem anderen Punkt übergehen.“
🛡 2. Klarheit fordern: – „Könnten Sie bitte meine Argumentation zu Ende hören? Ich denke, es ist wichtig, alle Aspekte zu betrachten.“
🛡 3. Wiederholung des eigenen Arguments: – „Ich möchte noch einmal klarstellen, was ich gesagt habe, bevor wir auf ein anderes Thema eingehen.“
🛡 4. Selbstbewusst bleiben: – „Es ist wichtig, dass wir uns auf das Thema konzentrieren und sich nicht in endlosen Unterbrechungen verlieren. Lassen Sie uns die Diskussion ordentlich fortsetzen.“
Fazit
Der Trick „Unterbrechen, bevor ein starkes Argument kommt“ ist eine Strategie, bei der der Angreifer gezielt in die Argumentation des Gegners eingreift, um diesen daran zu hindern, seine stärksten Argumente vorzubringen. Durch wiederholte Unterbrechungen wird der Gegner verunsichert, verwirrt und kann seine Gedanken nicht vollständig darlegen. Wer diesen Trick erkennt, kann sich schützen, indem er Geduld zeigt, den Gesprächsfluss steuert und sicherstellt, dass seine Argumente nicht zu früh unterbrochen werden. 🎭
„Du möchtest zu diesen Begriff oder einem anderen Thema mit uns ins Gespräch kommen?“