Mit Absicht unverständlich sprechen
Bild von maniacvector auf Freepik
Der Kunstgriff „Mit Absicht unverständlich sprechen“ ist Schopenhauers achtzehnter Trick in der Eristischen Dialektik. Bei diesem Trick handelt es sich darum, absichtlich unklar oder vage zu formulieren, um den Gegner zu verwirren oder in eine unangenehme Situation zu bringen, in der er kein klares Argument liefern kann. Der Angreifer nutzt diese Taktik, um die Diskussion zu stören, den Gegner zum Zweifeln zu bringen oder seine Argumente schwer angreifbar zu machen. Indem der Angreifer selbst mehrdeutig oder verwirrend spricht, wird es dem Gegner schwerer gemacht, die eigenen Gedanken präzise zu kritisieren.
Wie funktioniert dieser Trick?
📌 Taktik:
- Der Angreifer formuliert seine Argumente in einer bewusst vagen oder unpräzisen Weise, sodass der Gegner Schwierigkeiten hat, den Inhalt vollständig zu verstehen oder die zugrunde liegende Aussage zu entlarven.
- Das Ziel ist, dass der Gegner entweder unbeholfen auf die unklare Argumentation reagiert oder nicht in der Lage ist, eine präzise Antwort zu geben.
- Durch diese Verwirrung kann der Angreifer den Eindruck erwecken, als habe er einen tiefgründigen oder schwierigen Punkt gemacht, der schwer zu widerlegen ist, obwohl in Wirklichkeit die Argumentation unklar oder sogar unsinnig ist.
Beispiele für diesen Trick
1️⃣ Vage und schwammige Formulierungen
🔹 Beispiel:
A: „Wir sollten die Politik in dieser Gesellschaft grundlegend ändern.“
B: „Aber was genau meinen Sie mit ‚grundlegend ändern‘? Was genau soll sich ändern?“
A: „Nun, es geht um die Veränderung des grundlegenden Systems, das unsere sozialen und politischen Strukturen beeinflusst. Wenn wir diese Prinzipien nicht anpassen, werden wir in der Zukunft in einer unselbständigen und reaktiven Position bleiben.“
👉 A spricht hier in einer sehr vagen und mehrdeutigen Weise. Der Begriff „grundlegend ändern“ wird nicht konkretisiert, und der Bezug auf „unselbständig und reaktiv“ bleibt ohne klare Erklärung. Diese Unklarheit lässt es B schwerfallen, präzise nachzufragen oder eine fundierte Antwort zu geben.
2️⃣ Komplexe, unnötig schwierige Sprache verwenden
🔹 Beispiel:
A: „Die epigenetische Transkription ist in der Interphase der Zelle von wesentlicher Bedeutung für das Erreichen der genomischen Homöostase, da die Modulation der Histon-Schwänze über die Chromatinstruktur hinaus eine fundamentale Rolle bei der Aktivierung von Promotorregionen spielt.“
B: „Ähm, was bedeutet das genau? Können Sie es in einfacheren Worten erklären?“
A: „Nun, das ist die Mechanik des Zellzyklus und seine Wechselwirkungen mit der DNA-Reparatur, die zusammenwirken, um die Genexpression zu regulieren.“
👉 A verwendet hier eine übermäßig komplexe und technologische Sprache, die den Kern seiner Argumentation verwischt. B kann die Bedeutung nicht klar erfassen und fühlt sich dadurch möglicherweise entmutigt oder verwirrt.
3️⃣ Den Gegner in eine definitorische Falle locken
🔹 Beispiel:
A: „Die Realität ist nicht das, was wir immer zu sehen glauben.“
B: „Was genau meinen Sie mit ‚Realität‘? Wie definieren Sie das?“
A: „Nun, Realität ist ein flexibles Konzept, das stark von den individuellen Wahrnehmungen abhängt und durch verschiedene Wahrnehmungskanäle ständig verändert wird.“
👉 A umgeht B’s Nachfrage, indem er den Begriff „Realität“ unpräzise und relativ darstellt. Anstatt eine klare Definition zu liefern, bleibt er in einer vagen Begrifflichkeit, die es B schwer macht, das Gespräch weiterzuführen.
Warum funktioniert dieser Trick?
✅ Verwirrung erzeugen: Durch unklare oder komplexe Sprache wird der Gegner gezwungen, entweder auf einer unverständlichen Ebene zu antworten oder sich in einem Zustand der Unsicherheit zu befinden.
✅ Schwierigkeit der Widerlegung: Wenn ein Argument nicht klar formuliert ist, wird es für den Gegner schwierig, es zu widerlegen oder zu entkräften, da er nicht genau versteht, was behauptet wird.
✅ Unklare Aussagen stärken den Eindruck von Tiefe: Der Angreifer kann den Eindruck erwecken, dass seine Position schwer zu greifen oder besonders tiefergehend ist, obwohl sie in Wirklichkeit einfach nur unklar ist.
Wie kann man sich dagegen wehren?
🛡 1. Klarheit verlangen: – „Könnten Sie bitte Ihre Aussage klarer und verständlicher formulieren? Was genau meinen Sie mit diesem Begriff?“
🛡 2. Konkret nachfragen: – „Ich verstehe nicht genau, was Sie sagen wollen. Könnten Sie ein konkretes Beispiel oder eine klare Erklärung geben?“
🛡 3. Die Begriffe klären: – „Was genau verstehen Sie unter ‚real‘ oder ‚System‘? Eine präzise Definition würde helfen, diese Diskussion weiterzuführen.“
🛡 4. Sich nicht in die Irre führen lassen: – „Es ist keine Kunst, mit schwieriger Sprache zu verwirren. Wir sollten uns darauf konzentrieren, die Fakten und Beweise zu verstehen, die hinter Ihrer Argumentation stehen.“
Fazit
Der Trick „Mit Absicht unverständlich sprechen“ ist eine Taktik, bei der der Angreifer absichtlich unklare, vage oder komplexe Formulierungen verwendet, um den Gegner zu verwirren und die Diskussion zu erschweren. Dies erschwert es dem Gegner, eine präzise Antwort zu geben, und lässt den Eindruck entstehen, dass die Position des Angreifers tiefgründig oder schwierig zu widerlegen ist. Wer diesen Trick erkennt, kann sich verteidigen, indem er Klarheit fordert, die Begriffe hinterfragt und auf präzise und verständliche Argumente drängt. 🎭
„Du möchtest zu diesen Begriff oder einem anderen Thema mit uns ins Gespräch kommen?“