Ein früheres Argument des Gegners widerlegen
Bild von maniacvector auf Freepik
Der Kunstgriff „Ein früheres Argument des Gegners widerlegen“ ist eine der 38 Strategien aus Arthur Schopenhauers eristischer Dialektik. Dabei wird nicht das aktuelle Argument des Gegners angegriffen, sondern ein früheres Argument, das er in der Debatte oder sogar in einem anderen Kontext geäußert hat.
Das Ziel ist es, den Gegner in Widersprüche zu verwickeln oder zu zeigen, dass er sich geirrt hat. Dadurch soll sein aktuelles Argument geschwächt werden, selbst wenn es mit dem alten Argument nur indirekt zusammenhängt.
Wie funktioniert dieser Trick?
📌 Taktik:
- Ein früheres Argument des Gegners suchen, das angreifbar ist.
- Dieses Argument widerlegen, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben.
- So tun, als wäre sein jetziges Argument dadurch automatisch schwächer oder falsch.
- Falls möglich, einen Widerspruch zwischen früheren und aktuellen Aussagen konstruieren.
Beispiele für diesen Trick
1️⃣ Ein früheres Argument widerlegen, um das aktuelle zu schwächen
🔹 Beispiel:
A: „Die Wirtschaft muss ökologischer werden.“
B: „Aber vor zwei Jahren haben Sie gesagt, dass Wirtschaftswachstum an erster Stelle stehen muss. Widersprechen Sie sich jetzt selbst?“
👉 B greift eine alte Aussage von A auf, um ihn als inkonsequent darzustellen – selbst wenn sich A in der Zwischenzeit weiterentwickelt hat.
2️⃣ Eine alte Fehleinschätzung nutzen, um den Gegner unglaubwürdig zu machen
🔹 Beispiel:
A: „Die neuen Technologien werden die Umwelt schützen.“
B: „Aber letztes Jahr haben Sie gesagt, dass Elektroautos keine Zukunft haben. Warum sollten wir Ihnen diesmal glauben?“
👉 B nutzt eine frühere Fehleinschätzung von A, um dessen aktuelle Argumente abzuwerten.
3️⃣ Ein altes Argument als „Beweis“ für Widersprüchlichkeit nutzen
🔹 Beispiel:
A: „Regierungen müssen mehr für den Klimaschutz tun.“
B: „Interessant. Letztes Jahr haben Sie sich gegen strengere Umweltgesetze ausgesprochen. Haben Sie Ihre Meinung plötzlich geändert?“
👉 B stellt eine Meinungsänderung als Widerspruch dar, um A unglaubwürdig wirken zu lassen.
Warum funktioniert dieser Trick?
✅ Der Gegner wird gezwungen, sich für seine frühere Aussage zu rechtfertigen, anstatt sein aktuelles Argument weiterzuführen.
✅ Das Publikum könnte den Eindruck gewinnen, dass der Gegner inkonsequent oder unzuverlässig ist.
✅ Es entsteht eine Ablenkung vom eigentlichen Thema der Diskussion.
✅ Selbst wenn der Gegner eine logische Erklärung hat, kann der Angriff seine Position schwächen.
Wie kann man sich dagegen wehren?
🛡 1. Eine Meinungsänderung als positive Entwicklung darstellen:
– „Ja, ich habe damals so gedacht, aber neue Erkenntnisse haben meine Meinung verändert.“
🛡 2. Die Relevanz der alten Aussage hinterfragen:
– „Das spielt für mein aktuelles Argument keine Rolle. Lassen Sie uns beim Thema bleiben.“
🛡 3. Den Trick offenlegen:
– „Anstatt auf mein aktuelles Argument einzugehen, greifen Sie etwas Altes heraus, um mich unglaubwürdig zu machen.“
🛡 4. Eine Konsistenz in den Argumenten herstellen:
– „Mein Standpunkt war nie absolut. Damals sprach ich über eine andere Situation.“
Fazit
Der Kunstgriff „Ein früheres Argument des Gegners widerlegen“ zielt darauf ab, den Gegner durch seine eigene Vergangenheit zu widerlegen oder ihn als widersprüchlich darzustellen. Wer diesen Trick erkennt, kann sich verteidigen, indem er seine Meinungsänderung erklärt, die Ablenkung entlarvt oder auf die Relevanz der aktuellen Argumente besteht. 🎭
„Du möchtest zu diesen Begriff oder einem anderen Thema mit uns ins Gespräch kommen?“