Begriffe definieren, um sie gegen den Gegner zu verwenden
Bild von maniacvector auf Freepik
Der Kunstgriff „Begriffe definieren, um sie gegen den Gegner zu verwenden“ ist eine der 38 eristischen Dialektik-Strategien von Arthur Schopenhauer. Hierbei wird bewusst eine Definition oder Interpretation eines Begriffs so festgelegt, dass sie dem eigenen Argument nützt und den Gegner in eine unangenehme oder widersprüchliche Position bringt.
Das Ziel ist es, die Bedeutung eines Begriffs so zu verzerren oder zu präzisieren, dass sie den Gegner schwächt oder dessen Argumentation untergräbt.
Wie funktioniert dieser Trick?
📌 Taktik:
- Einen zentralen Begriff bewusst so definieren, dass er für die eigene Argumentation vorteilhaft ist.
- Den Gegner auf diese Definition festnageln, auch wenn er ihn anders verwendet hat.
- Falls der Gegner widerspricht, ihm Inkonsequenz oder Widerspruch vorwerfen.
- Den Begriff so anpassen, dass das eigene Argument stets vorteilhaft bleibt.
Beispiele für diesen Trick
1️⃣ Einen Begriff so definieren, dass der Gegner automatisch verliert
🔹 Beispiel:
A: „Ein echter Demokrat akzeptiert alle Entscheidungen der Regierung.“
B: „Ich bin Demokrat, aber ich kritisiere die Regierung.“
A: „Dann bist du kein echter Demokrat, weil du ja die Regierung nicht akzeptierst!“
👉 A hat „Demokrat“ so definiert, dass jede Kritik an der Regierung als Widerspruch zur Demokratie erscheint.
2️⃣ Eine vage Definition nutzen, um den Gegner in die Defensive zu zwingen
🔹 Beispiel:
A: „Wer ein echter Patriot ist, unterstützt jede Entscheidung seines Landes.“
B: „Aber wenn die Regierung einen Fehler macht, darf man sie doch kritisieren?“
A: „Dann bist du eben kein richtiger Patriot.“
👉 A verwendet eine eigenwillige Definition von „Patriot“, um jede Gegenposition automatisch als falsch darzustellen.
3️⃣ Eine Definition so anpassen, dass man in jeder Situation Recht hat
🔹 Beispiel:
A: „Geld ist der Schlüssel zum Glück.“
B: „Aber viele reiche Menschen sind unglücklich.“
A: „Dann haben sie eben nicht genug Geld oder wissen nicht, wie sie es nutzen müssen.“
👉 A definiert „Geld als Glück“ so flexibel, dass keine Gegenbeweise greifen.
Warum funktioniert dieser Trick?
✅ Der Gegner wird gezwungen, sich gegen eine ungünstige Definition zu verteidigen.
✅ Der eigene Standpunkt wirkt durch eine geschickte Definition unangreifbar.
✅ Das Publikum übernimmt oft unkritisch die neue Definition und sieht den Gegner im Nachteil.
✅ Der Trick ermöglicht es, dem Gegner Widersprüche zu unterstellen, selbst wenn er konsequent argumentiert.
Wie kann man sich dagegen wehren?
🛡 1. Die Definition hinterfragen:
– „Wer legt fest, dass ein Demokrat alles akzeptieren muss? Demokratie lebt doch von Diskussionen.“
🛡 2. Eine alternative Definition anbieten:
– „Ein Patriot kann sein Land lieben und trotzdem Fehler kritisieren. Sonst wäre es blinder Gehorsam.“
🛡 3. Den Manipulationsversuch aufdecken:
– „Du versuchst nur, die Definition so zu ändern, dass du immer Recht hast.“
🛡 4. Die Widersprüchlichkeit der Definition aufzeigen:
– „Wenn Geld wirklich immer glücklich macht, warum gibt es dann reiche, unglückliche Menschen?“
Fazit
Der Kunstgriff „Begriffe definieren, um sie gegen den Gegner zu verwenden“ ist ein sprachliches Manipulationsmittel, das Begriffe geschickt umformt, um die eigene Position zu stärken und die des Gegners zu schwächen. Wer diesen Trick erkennt, kann sich dagegen wehren, indem er die Definition hinterfragt, eine eigene Definition anbietet oder den Manipulationsversuch entlarvt. 🎭
„Du möchtest zu diesen Begriff oder einem anderen Thema mit uns ins Gespräch kommen?“